Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Claude Opus 5 mène au score moyen avec 7.5 vs 7.4. Qwen3.5-27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.981 vs $1.550. Claude Opus 5 est plus rapide avec 7.60s vs 111.94s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 72.7%.

Modèle recommandéClaude Opus 5Il obtient le meilleur score ici (7.5) et répond environ 14.7x plus vite que Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Sortie: 2026-02-24
Score 7.5 7.4
Rang #59 #66
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 72.7%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 8.324
Coût total $1.550 $0.981
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 111,635
Jetons de sortie 24,866 15,999
Jetons de raisonnement 0 598,430
Temps de réponse (moy.) 7.60s 111.94s
Temps de réponse (max) 47.72s 1026.43s
Temps de réponse (total) 167.28s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#66 Qwen3.5-27B

medium
Coût
$0.008
Temps
62.0s
Tokens
3,099 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison