#50 Claude Opus 4.6
medium
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Résumé
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.246 vs $2.053. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) est plus rapide avec 12.30s vs 25.89s, avec des taux de réussite de 61.9% vs 63.5%.
Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Il obtient le meilleur score ici (7.7) tout en coûtant environ 8.4x moins que Claude Opus 4.6 (medium).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #50 | #53 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 8.8 | 8.1 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 61.9% | 63.5% |
| Tests instables | 3 | 5 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 17.103 | 2.228 |
| Coût total | $2.053 | $0.246 |
| Prix d'entrée | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Prix de sortie | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 53,227 | 42,750 |
| Jetons de sortie | 47,446 | 2,509 |
| Jetons de raisonnement | 24,000 | 69,594 |
| Temps de réponse (moy.) | 25.89s | 12.30s |
| Temps de réponse (max) | 83.40s | 95.65s |
| Temps de réponse (total) | 362.49s | 258.34s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Coût
- $0.009
- Temps
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 30.10s | 8,522 | 13,057 | 4,121 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Prohigh