#47 Claude Opus 4.8
low- Coût
- $0.031
- Temps
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Résumé
Claude Opus 4.8 (low) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.246 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 10.83s vs 12.30s, avec des taux de réussite de 79.4% vs 63.5%.
Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.7) tout en coûtant environ 5.2x moins que Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #47 | #53 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 8.8 | 8.1 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 79.4% | 63.5% |
| Tests instables | 3 | 5 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 8.466 | 2.228 |
| Coût total | $1.270 | $0.246 |
| Prix d'entrée | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Prix de sortie | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 60,946 | 42,750 |
| Jetons de sortie | 31,771 | 2,509 |
| Jetons de raisonnement | 6,831 | 69,594 |
| Temps de réponse (moy.) | 10.83s | 12.30s |
| Temps de réponse (max) | 127.97s | 95.65s |
| Temps de réponse (total) | 227.39s | 258.34s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Coût
- $0.009
- Temps
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3medium