#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Coût
- $0.009
- Temps
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B
Résumé
Qwen3.5-122B-A10B (medium) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.246 vs $0.588. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) est plus rapide avec 12.30s vs 42.49s, avec des taux de réussite de 63.5% vs 73.0%.
Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.7) tout en coûtant environ 2.4x moins que Qwen3.5-122B-A10B (medium).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #53 | #46 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 8.1 | 8.8 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 63.5% | 73.0% |
| Tests instables | 5 | 3 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 2.228 | 5.235 |
| Coût total | $0.246 | $0.588 |
| Prix d'entrée | $0.740 / 1M | $0.260 / 1M |
| Prix de sortie | $2.960 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 42,750 | 41,832 |
| Jetons de sortie | 2,509 | 26,187 |
| Jetons de raisonnement | 69,594 | 251,028 |
| Temps de réponse (moy.) | 12.30s | 42.49s |
| Temps de réponse (max) | 95.65s | 168.16s |
| Temps de réponse (total) | 258.34s | 892.30s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Coût
- $0.019
- Temps
- 48.7s
- Tokens
- 6,034 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1medium