Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Résumé

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.246 vs $0.317. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) est plus rapide avec 12.30s vs 46.36s, avec des taux de réussite de 63.5% vs 66.7%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.8) et il répond environ 3.8x plus vite que Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Sortie: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.7 7.8
Rang #53 #43
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.5% 66.7%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 2.228 3.023
Coût total $0.246 $0.317
Prix d'entrée $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,750 42,097
Jetons de sortie 2,509 2,280
Jetons de raisonnement 69,594 166,613
Temps de réponse (moy.) 12.30s 46.36s
Temps de réponse (max) 95.65s 189.38s
Temps de réponse (total) 258.34s 973.57s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Coût
$0.009
Temps
26.4s
Tokens
3,117 tok

#43 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Coût
$0.008
Temps
76.7s
Tokens
4,355 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison