Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Claude Opus 4.8 mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.317 vs $1.166. Claude Opus 4.8 est plus rapide avec 4.91s vs 46.36s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 63.6%.

Modèle recommandéClaude Opus 4.8Il obtient le meilleur score ici (7.3) et répond environ 9.4x plus vite que Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Sortie: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.3 7.2
Rang #66 #70
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.2 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 63.6%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.969 3.023
Coût total $1.166 $0.317
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 149,206 42,097
Jetons de sortie 16,797 2,280
Jetons de raisonnement 0 166,613
Temps de réponse (moy.) 4.91s 46.36s
Temps de réponse (max) 35.03s 189.38s
Temps de réponse (total) 108.03s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
Coût
$0.053
Temps
22.0s
Tokens
2,253 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Coût
$0.008
Temps
76.7s
Tokens
4,355 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison