Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) mène au score moyen avec 7.4 vs 7.3. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.387 vs $1.166. Claude Opus 4.8 est plus rapide avec 4.91s vs 19.47s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 69.7%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (7.4) tout en coûtant environ 3.0x moins que Claude Opus 4.8.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Sortie: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Sortie: 2026-07-14
Score 7.3 7.4
Rang #63 #59
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 7.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 69.7%
Tests instables 2 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.969 3.514
Coût total $1.166 $0.387
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.740 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $2.960 / 1M
Total des jetons d'entrée 149,206 87,673
Jetons de sortie 16,797 7,166
Jetons de raisonnement 0 101,474
Temps de réponse (moy.) 4.91s 19.47s
Temps de réponse (max) 35.03s 209.15s
Temps de réponse (total) 108.03s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Coût
$0.053
Temps
22.0s
Tokens
2,253 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Coût
$0.016
Temps
47.6s
Tokens
5,182 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison