Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (low) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.317 vs $0.454. Step 3.7 Flash (low) est plus rapide avec 20.68s vs 46.36s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 68.2%.

Modèle recommandéStep 3.7 Flash (low)Il obtient le meilleur score ici (7.3) et répond environ 2.2x plus vite que Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Sortie: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Sortie: 2026-05-29
Score 7.2 7.3
Rang #70 #67
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.0 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 68.2%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.023 3.782
Coût total $0.317 $0.454
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $1.800 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,097 103,833
Jetons de sortie 2,280 376,581
Jetons de raisonnement 166,613 0
Temps de réponse (moy.) 46.36s 20.68s
Temps de réponse (max) 189.38s 124.75s
Temps de réponse (total) 973.57s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Coût
$0.008
Temps
76.7s
Tokens
4,355 tok

#67 Step 3.7 Flash

low
SVG invalide
Coût
$0.004
Temps
25.3s
Tokens
3,072 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison