Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) mène au score moyen avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus a le coût de benchmark le plus bas avec $0.106 vs $0.482. Qwen3.7 Plus est plus rapide avec 12.09s vs 20.83s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 50.0%.

Modèle recommandéQwen3.7 PlusSon score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.2) tout en coûtant environ 4.5x moins que KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Sortie: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Sortie: 2026-06-03
Score 7.2 7.2
Rang #66 #68
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.8 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 50.0%
Tests instables 6 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.378 1.014
Coût total $0.482 $0.106
Prix d'entrée $0.740 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,076 98,824
Jetons de sortie 9,071 58,097
Jetons de raisonnement 127,093 0
Temps de réponse (moy.) 20.83s 12.09s
Temps de réponse (max) 199.97s 206.03s
Temps de réponse (total) 458.31s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Coût
$0.009
Temps
26.4s
Tokens
3,117 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Coût
$0.019
Temps
213.5s
Tokens
11,960 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison