Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.9 vs 7.0. Muse Glimmer 30B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.219 vs $1.152. Muse Glimmer 30B (low) est plus rapide avec 22.40s vs 66.96s, avec des taux de réussite de 63.8% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#220
Total des jetons de sortie
105,320
Temps de réponse (moy.)
22.40s
Coût total
$0.219
Rang
#217
Total des jetons de sortie
522,190
Temps de réponse (moy.)
66.96s
Coût total
$1.152
Modèle recommandé Muse Glimmer 30B (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 5.3x moins que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Sortie: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.9 7.0
Rang #220 #217
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.8% 71.0%
Tests instables 6 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.414 9.196
Coût total $0.219 $1.152
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $2.080 / 1M
Prix de lecture du cache $0.040 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 307,228 251,695
Jetons de sortie 36,044 49,415
Jetons de raisonnement 71,621 472,775
Temps de réponse (moy.) 22.40s 66.96s
Temps de réponse (max) 234.92s 519.30s
Temps de réponse (total) 515.14s 1539.99s
Paramètres 30B 122B au total (10B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Muse Glimmer 30B

low
Coût
$0.002
Temps
13.5s
Tokens
953 tok

#217 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coût
$0.019
Temps
48.7s
Tokens
6,034 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratuitementGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratuitementvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10BmediumEmber-1highvsMuse Glimmer 30Blow