Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.152 vs $1.047. Muse Glimmer 30B (low) est plus rapide avec 18.64s vs 65.67s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-24

Modèles comparés

Rang
#153
Total des jetons de sortie
95,970
Temps de réponse (moy.)
18.64s
Coût total
$0.152
Rang
#152
Total des jetons de sortie
487,519
Temps de réponse (moy.)
65.67s
Coût total
$1.047
Modèle recommandé Muse Glimmer 30B (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.1) tout en coûtant environ 6.9x moins que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Sortie: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Sortie: 2026-02-24
Score 7.1 7.1
Rang #153 #152
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 8.5
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 71.2%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.692 8.446
Coût total $0.152 $1.047
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $2.080 / 1M
Total des jetons d'entrée 130,312 124,780
Jetons de sortie 33,867 47,694
Jetons de raisonnement 62,103 439,825
Temps de réponse (moy.) 18.64s 65.67s
Temps de réponse (max) 234.92s 519.30s
Temps de réponse (total) 410.18s 1444.68s
Paramètres 30B 122B au total (10B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Muse Glimmer 30B

low
Coût
$0.002
Temps
13.5s
Tokens
953 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coût
$0.019
Temps
48.7s
Tokens
6,034 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumMercury 2.5highvsMuse Glimmer 30BlowMuse Glimmer 30BlowvsGPT-6 SolnoneMercury 2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMuse Glimmer 30Blow