Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Claude Opus 4.6 (medium) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.454 vs $3.059. Step 3.7 Flash (low) est plus rapide avec 20.68s vs 34.27s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 68.2%.

Modèle recommandéStep 3.7 Flash (low)Son score reste proche du meilleur score ici (7.3 vs 7.7) tout en coûtant environ 6.7x moins que Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Sortie: 2026-02-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Sortie: 2026-05-29
Score 7.7 7.3
Rang #50 #75
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 68.2%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 23.524 3.782
Coût total $3.059 $0.454
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,615 103,833
Jetons de sortie 72,286 376,581
Jetons de raisonnement 28,315 0
Temps de réponse (moy.) 34.27s 20.68s
Temps de réponse (max) 151.51s 124.75s
Temps de réponse (total) 513.99s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
SVG invalide
Coût
$0.004
Temps
25.3s
Tokens
3,072 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison