#45 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Coût
- $0.013
- Temps
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Résumé
Kimi K2.6 (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.341 vs $0.888. Step 3.7 Flash (low) est plus rapide avec 15.74s vs 71.67s, avec des taux de réussite de 65.1% vs 68.3%.
Modèle recommandéStep 3.7 Flash (low)Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.8) tout en coûtant environ 2.6x moins que Kimi K2.6 (medium).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Disponible gratuitement | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #45 | #51 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 8.6 | 8.4 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 65.1% | 68.3% |
| Tests instables | 3 | 4 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 8.358 | 2.840 |
| Coût total | $0.888 | $0.341 |
| Prix d'entrée | $0.660 / 1M | $0.200 / 1M |
| Prix de sortie | $3.410 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 29,450 | 40,101 |
| Jetons de sortie | 102,923 | 289,325 |
| Jetons de raisonnement | 254,094 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 71.67s | 15.74s |
| Temps de réponse (max) | 406.78s | 124.75s |
| Temps de réponse (total) | 1433.36s | 330.63s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG invalide
- Coût
- $0.004
- Temps
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumDisponible gratuitementStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunahighKimi K2.6mediumDisponible gratuitementvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 Flashlow