Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Modelos comparados

Rango: #180
Total de tokens de salida: 344,502
Tiempo de respuesta (promedio): 121.25s
Costo total: $1.594

Rango: #181
Total de tokens de salida: 531,668
Tiempo de respuesta (promedio): 83.68s
Costo total: $0.184

Modelo recomendado Qwen3.5-Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y cuesta aproximadamente 8.7x menos que Kimi K2.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lanzamiento: 2026-04-20	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lanzamiento: 2026-04-20	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación	6.8	6.8
Rango	#180	#181
Fiabilidad	10.0	10.0
Consistencia	8.4	7.9
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	60.9%	66.7%
Pruebas inestables	4	6
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	12.282	1.533
Costo total	$1.594	$0.184
Precio de entrada	$0.950 / 1M	$0.065 / 1M
Precio de salida	$4.000 / 1M	$0.260 / 1M
Precio de lectura de caché	$0.160 / 1M	N/D
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	226,880	349,177
Tokens de salida	65,346	54,279
Tokens de razonamiento	331,325	477,389
Tiempo de respuesta (promedio)	121.25s	83.68s
Tiempo de respuesta (máximo)	876.20s	515.38s
Tiempo de respuesta (total)	2667.55s	1840.92s
Parámetros	1T en total (32B activos)	~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad	Pesos disponibles	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Coste: $0.013
Tiempo: 103.4s
Tokens: 3,620 tok

#181 Qwen3.5-Flash

medium

Coste: $0.002
Tiempo: 25.8s
Tokens: 4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0		233.89s	157,967	692	48,460
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		67.72s	230,669	18,822	0

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1		11.59s	618	7,115	8,934
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0		214.42s	2,925	9,970	77,189
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1		458.58s	50,723	9,468	39,642
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		20.38s	7,014	316	11,305
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1		264.43s	337	9	101,267
Qwen3.5-Flash	2.9	7.2	11.1%	1		143.82s	590	23,231	30,394

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		17.83s	477	3,981	4,472
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		12.53s	669	3,977	5,269
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1		25.06s	651	13,860	17,599
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		8.92s	5,286	248	1,011
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	0		130.27s	213	15,710	16,177
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratis Kimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratis GPT-6 SolnonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow Kimi K2.6mediumvsGPT-6 Solnone Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Ember-1highvsKimi K2.6medium Ember-1highvsQwen3.5-Flashmedium