Ling 3.1 Flash (medium) vs MiniMax M2.5 (medium)

Modelos comparados

Rango: #81
Total de tokens de salida: 648,854
Tiempo de respuesta (promedio): 88.74s
Costo total: $0.000

Rango: #348
Total de tokens de salida: 290,496
Tiempo de respuesta (promedio): 102.32s
Costo total: $0.440

Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lanzamiento: 2026-02-12

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación	8.3	4.3
Rango	#81	#348
Fiabilidad	9.6	9.3
Consistencia	8.8	6.8
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	71.0%	42.0%
Pruebas inestables	3	9
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.000	7.104
Costo total	$0.000	$0.440
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$0.270 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$1.080 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.027 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	369,495	188,239
Tokens de salida	172,852	27,822
Tokens de razonamiento	476,002	262,674
Tiempo de respuesta (promedio)	88.74s	102.32s
Tiempo de respuesta (máximo)	567.88s	600.81s
Tiempo de respuesta (total)	2041.10s	1637.05s
Parámetros	560B en total (25B activos)	230B en total (10B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Coste: $0.000
Tiempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#348 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Coste: $0.000
Tiempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		600.81s	45,618	7,413	10,854

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
MiniMax M2.5	7.9	6.3	83.3%	2		20.82s	612	286	45,344

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
MiniMax M2.5	3.4	9.1	0.0%	0		188.58s	6,076	357	106,177

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
MiniMax M2.5	3.7	1.8	50.0%	2		83.19s	119,959	16,687	18,834

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
MiniMax M2.5	4.6	1.7	66.7%	2		7.48s	6,584	266	3,835

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
MiniMax M2.5	2.9	7.2	11.1%	1		158.88s	368	14	45,372

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
MiniMax M2.5	3.8	2.5	33.3%	1		6.63s	492	25	1,686

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
MiniMax M2.5	7.5	10.0	50.0%	0		621ms	699	156	1,495

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
MiniMax M2.5	5.3	7.2	44.4%	1		11.21s	495	1,069	9,605

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
MiniMax M2.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.35s	7,123	269	937

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		80.79s	213	1,280	18,535

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium MiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium Ling 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high Ling 3.1 FlashmediumvsInklinghighDisponible gratis