Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Muse Spark 1.1 (high)

Muse Spark 1.1 (high) lidera en puntuación media con 8.4 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $2.570. Muse Spark 1.1 (high) es más rápido con 37.41s vs 88.74s, con tasas de acierto de 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#81
Total de tokens de salida
648,854
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#73
Total de tokens de salida
505,566
Tiempo de respuesta (promedio)
37.41s
Costo total
$2.570
Modelo recomendado Muse Spark 1.1 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.4) y responde aproximadamente 2.4x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lanzamiento: 2026-07-16
Puntuación 8.3 8.4
Rango #81 #73
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 8.8 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 69.6%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 19.762
Costo total $0.000 $2.570
Precio de entrada $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $4.250 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 336,310
Tokens de salida 172,852 10,838
Tokens de razonamiento 476,002 494,728
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 37.41s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 196.03s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 860.39s
Parámetros 560B en total (25B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#73 Muse Spark 1.1

high
Coste
$0.039
Tiempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium