Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.698. GPT-5.6 Terra (high) es más rápido con 13.62s vs 88.74s, con tasas de acierto de 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#81
Total de tokens de salida
648,854
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#76
Total de tokens de salida
60,065
Tiempo de respuesta (promedio)
13.62s
Costo total
$0.698
Modelo recomendado GPT-5.6 Terra (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 6.5x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 8.3 8.3
Rango #81 #76
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 8.8 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 69.6%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 8.674
Costo total $0.000 $0.698
Precio de entrada $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $12.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 369,495 197,239
Tokens de salida 172,852 6,083
Tokens de razonamiento 476,002 53,982
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 13.62s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 91.49s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 313.21s
Parámetros 560B en total (25B activos) ~1T en total (~60B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#76 GPT-5.6 Terra

high
Coste
$0.055
Tiempo
30.2s
Tokens
3,748 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Comparación rápida

Cambiar par de comparación