Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.521. GLM 5.3 FlashX Legal (high) es más rápido con 35.19s vs 88.74s, con tasas de acierto de 71.0% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#120
Total de tokens de salida
571,666
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#127
Total de tokens de salida
345,985
Tiempo de respuesta (promedio)
35.19s
Costo total
$0.521
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y responde aproximadamente 2.5x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Lanzamiento: 2026-11-02
Puntuación 8.3 8.2
Rango #120 #127
Fiabilidad 9.6 9.7
Consistencia 8.8 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 72.5%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.473
Costo total $0.000 $0.521
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 238,713
Tokens de salida 172,852 7,034
Tokens de razonamiento 476,002 338,951
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 35.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 298.81s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 809.47s
Parámetros 560B en total (25B activos) ~320B en total (~18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
Coste
$0.018
Tiempo
103.8s
Tokens
13,703 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh