Navegación
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $2.737. Gemini 3.5 Flash (high) es más rápido con 18.59s vs 88.74s, con tasas de acierto de 85.5% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#77
Total de tokens de salida
246,012
Tiempo de respuesta (promedio)
18.59s
Costo total
$2.737
Rango
#81
Total de tokens de salida
648,854
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 4.8x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lanzamiento: 2026-05-19 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 8.3 8.3
Rango #77 #81
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.3 8.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 71.0%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 14.402 0.000
Costo total $2.737 $0.000
Precio de entrada $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 348,103 369,495
Tokens de salida 11,045 172,852
Tokens de razonamiento 234,967 476,002
Tiempo de respuesta (promedio) 18.59s 88.74s
Tiempo de respuesta (máximo) 145.92s 567.88s
Tiempo de respuesta (total) 427.52s 2041.10s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
Coste
$0.208
Tiempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashhighvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium