Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Resumen

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 7.8. Claude Sonnet 5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.550 vs $1.440. Claude Sonnet 5 (medium) es más rápido con 9.94s vs 29.16s, con tasas de acierto de 79.4% vs 69.8%.

Modelo recomendadoClaude Sonnet 5 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-16

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Lanzamiento: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lanzamiento: 2026-07-16
Puntuación 7.9 7.8
Rango #40 #41
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 79.4% 69.8%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 63 61
Costo por resultado 3.662 11.997
Costo total $0.550 $1.440
Precio de entrada $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 67,416 64,900
Tokens de salida 34,012 3,577
Tokens de razonamiento 7,673 316,055
Tiempo de respuesta (promedio) 9.94s 29.16s
Tiempo de respuesta (máximo) 56.94s 196.03s
Tiempo de respuesta (total) 208.71s 583.18s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 5

medium
Coste
$0.007
Tiempo
6.4s
Tokens
832 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Coste
$0.039
Tiempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparación rápida

Cambiar par de comparación