Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.2 (high)

Modelos comparados

Rango: #81
Total de tokens de salida: 648,854
Tiempo de respuesta (promedio): 88.74s
Costo total: $0.000

Rango: #75
Total de tokens de salida: 382,582
Tiempo de respuesta (promedio): 69.11s
Costo total: $1.644

Modelo recomendado GLM 5.2 (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.4) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación	8.3	8.4
Rango	#81	#75
Fiabilidad	9.6	10.0
Consistencia	8.8	8.6
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	71.0%	71.0%
Pruebas inestables	3	3
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.000	7.314
Costo total	$0.000	$1.644
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$0.410 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$3.990 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.260 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	369,495	288,913
Tokens de salida	172,852	79,462
Tokens de razonamiento	476,002	303,120
Tiempo de respuesta (promedio)	88.74s	69.11s
Tiempo de respuesta (máximo)	567.88s	599.43s
Tiempo de respuesta (total)	2041.10s	1589.43s
Parámetros	560B en total (25B activos)	744B en total (40B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Coste: $0.000
Tiempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#75 GLM 5.2

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Coste: $0.000
Tiempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		52.45s	205,091	7,422	10,505

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2high Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high GPT-5 MinimediumvsGLM 5.2high Qwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2high GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high Claude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2high Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high