Navegación
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs GLM 5.2 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) lidera en puntuación media con 8.4 vs 8.4. Qwen3.8 2.4T A95B (low) tiene menor coste de benchmark con $4.016 vs $4.632. GLM 5.2 (high) es más rápido con 69.11s vs 120.40s, con tasas de acierto de 73.9% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#114
Total de tokens de salida
424,019
Tiempo de respuesta (promedio)
120.40s
Costo total
$4.016
Rango
#123
Total de tokens de salida
382,333
Tiempo de respuesta (promedio)
69.11s
Costo total
$4.632
Modelo recomendado GLM 5.2 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.4 vs 8.4) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.4 8.4
Rango #114 #123
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.2 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 73.9% 71.0%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 19.825 7.314
Costo total $4.016 $4.632
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.153 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $12.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 313,881 288,913
Tokens de salida 123,706 79,462
Tokens de razonamiento 388,328 303,120
Tiempo de respuesta (promedio) 120.40s 69.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 534.21s 599.43s
Tiempo de respuesta (total) 2769.16s 1589.43s
Parámetros 2.4T en total (95B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#123 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Cambiar par de comparación