Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.4 vs 8.4. Muse Glimmer 30B (xhigh) tiene menor coste de benchmark con $0.585 vs $4.016. Muse Glimmer 30B (xhigh) es más rápido con 97.70s vs 120.40s, con tasas de acierto de 71.0% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#106
Total de tokens de salida
415,435
Tiempo de respuesta (promedio)
97.70s
Costo total
$0.585
Rango
#104
Total de tokens de salida
424,019
Tiempo de respuesta (promedio)
120.40s
Costo total
$4.016
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (xhigh)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.4) y cuesta aproximadamente 6.9x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Lanzamiento: 2026-08-11 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.4 8.4
Rango #106 #104
Fiabilidad 9.9 9.6
Consistencia 8.6 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 73.9%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.170 19.825
Costo total $0.585 $4.016
Precio de entrada $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.040 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,538 313,881
Tokens de salida 118,266 123,706
Tokens de razonamiento 346,758 388,328
Tiempo de respuesta (promedio) 97.70s 120.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 576.79s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 2247.18s 2769.16s
Parámetros 30B 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Muse Glimmer 30B

xhigh
Coste
$0.007
Tiempo
94.6s
Tokens
4,318 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Cambiar par de comparación