Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (max) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Haiku 5.5 (max) lidera en puntuación media con 8.5 vs 8.4. Claude Haiku 5.5 (max) tiene menor coste de benchmark con $0.509 vs $4.016. Claude Haiku 5.5 (max) es más rápido con 61.71s vs 120.40s, con tasas de acierto de 85.5% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#70
Total de tokens de salida
919,699
Tiempo de respuesta (promedio)
61.71s
Costo total
$0.509
Rango
#71
Total de tokens de salida
424,019
Tiempo de respuesta (promedio)
120.40s
Costo total
$4.016
Modelo recomendado Claude Haiku 5.5 (max)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.5) y cuesta aproximadamente 7.9x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max Lanzamiento: 2026-10-07 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.5 8.4
Rango #70 #71
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.6 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 73.9%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.677 19.825
Costo total $0.509 $4.016
Precio de entrada $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 487,516 313,881
Tokens de salida 10,212 123,706
Tokens de razonamiento 909,487 388,328
Tiempo de respuesta (promedio) 61.71s 120.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 288.94s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 1419.40s 2769.16s
Parámetros ~50B 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Haiku 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).
Coste
$0.000
Tiempo
164.5s
Tokens
0 tok

#71 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.87s 10,608 532 125,988
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3lowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratisMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsGrok 4.6highDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsGPT-5 MinimediumClaude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Haiku 5.5maxvsGemini 3.1 Pro Previewmedium