Navegación
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.1 vs 8.0. Inkling (high) tiene menor coste de benchmark con $1.046 vs $2.672. Inkling (high) es más rápido con 62.57s vs 118.97s, con tasas de acierto de 72.7% vs 77.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#78
Total de tokens de salida
495,541
Tiempo de respuesta (promedio)
118.97s
Costo total
$2.672
Rango
#82
Total de tokens de salida
236,627
Tiempo de respuesta (promedio)
62.57s
Costo total
$1.046
Modelo recomendado Inkling (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12 Inkling Inkling high Lanzamiento: 2026-07-18
Puntuación 8.1 8.0
Rango #78 #82
Fiabilidad 9.4 10.0
Consistencia 9.2 8.9
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.7% 77.3%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 17.812 6.968
Costo total $2.672 $1.046
Precio de entrada $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 113,279 86,755
Tokens de salida 121,045 6,057
Tokens de razonamiento 374,496 230,570
Tiempo de respuesta (promedio) 118.97s 62.57s
Tiempo de respuesta (máximo) 534.21s 327.51s
Tiempo de respuesta (total) 2617.41s 1376.46s
Parámetros 2.4T en total (95B activos) 975B en total (41B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#82 Thinking Machines: Inkling

high
Coste
$0.005
Tiempo
32.2s
Tokens
1,275 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

InklinghighvsGrok 4.7mediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklinghighMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2highInklinghighvsGrok 4.7low