Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) lidera en puntuación media con 8.1 vs 8.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.279 vs $2.672. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) es más rápido con 114.94s vs 118.97s, con tasas de acierto de 75.8% vs 72.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#85
Total de tokens de salida
513,307
Tiempo de respuesta (promedio)
114.94s
Costo total
$0.279
Rango
#78
Total de tokens de salida
495,541
Tiempo de respuesta (promedio)
118.97s
Costo total
$2.672
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.0 vs 8.1) y cuesta aproximadamente 9.6x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Lanzamiento: 2026-08-01 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.0 8.1
Rango #85 #78
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 8.0 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.8% 72.7%
Pruebas inestables 5 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.956 17.812
Costo total $0.279 $2.672
Precio de entrada $0.040 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.640 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 96,702 113,279
Tokens de salida 16,966 121,045
Tokens de razonamiento 496,341 374,496
Tiempo de respuesta (promedio) 114.94s 118.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 600.61s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 2528.65s 2617.41s
Parámetros 284B en total (13B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
187.3s
Tokens
19,048 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsInklingmediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsGrok 4.7lowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsKimi K3max