Navegación
Advertise here

Particle-1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) lidera en puntuación media con 8.4 vs 8.4. Particle-1 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.170 vs $4.016. Particle-1 (high) es más rápido con 26.66s vs 120.40s, con tasas de acierto de 72.5% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#111
Total de tokens de salida
307,596
Tiempo de respuesta (promedio)
26.66s
Costo total
$0.170
Rango
#104
Total de tokens de salida
424,019
Tiempo de respuesta (promedio)
120.40s
Costo total
$4.016
Modelo recomendado Particle-1 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.4 vs 8.4) y cuesta aproximadamente 23.7x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Particle-1 Particle-1 high Lanzamiento: 2026-10-28 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.4 8.4
Rango #111 #104
Fiabilidad 9.7 9.6
Consistencia 8.7 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 73.9%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.131 19.825
Costo total $0.170 $4.016
Precio de entrada $0.050 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.003 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 314,243 313,881
Tokens de salida 7,814 123,706
Tokens de razonamiento 299,782 388,328
Tiempo de respuesta (promedio) 26.66s 120.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 205.97s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 613.21s 2769.16s
Parámetros ~748B en total (~16B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Particle-1

high
Coste
$0.005
Tiempo
46.6s
Tokens
9,055 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 41.83s 7,986 393 70,244
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Nemotron 3.5 Super VLhighDisponible gratisvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratisMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsParticle-1highClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsParticle-1highGPT-5 MinimediumvsParticle-1highDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowKimi K3maxvsParticle-1high