Navegación
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) lidera en puntuación media con 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.929 vs $3.112. GLM 5.2 (high) es más rápido con 62.65s vs 122.48s, con tasas de acierto de 75.8% vs 71.2%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (high)Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 3.4x menos que Kimi K3 (max).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Kimi K3 Kimi K3 max Lanzamiento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.0 8.0
Rango #31 #30
Fiabilidad 9.1 10.0
Consistencia 9.5 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.8% 71.2%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 19.446 5.873
Costo total $3.112 $0.929
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 34,916 83,813
Tokens de salida 2,910 69,688
Tokens de razonamiento 197,529 225,659
Tiempo de respuesta (promedio) 122.48s 62.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 766.58s 599.43s
Tiempo de respuesta (total) 2327.06s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coste
$0.281
Tiempo
506.9s
Tokens
18,863 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparación rápida

Cambiar par de comparación