Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K3

Resumen

Claude Opus 4.8 (medium) lidera en puntuación media con 8.8 vs 8.5. Claude Opus 4.8 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.107 vs $3.112. Claude Opus 4.8 (medium) es más rápido con 9.72s vs 122.48s, con tasas de acierto de 84.1% vs 82.5%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (8.8) y cuesta aproximadamente 2.8x menos que Kimi K3 (max).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-16

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lanzamiento: 2026-05-28 Kimi K3 Kimi K3 max Lanzamiento: 2026-07-16
Puntuación 8.8 8.5
Rango #16 #21
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 9.6 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 82.5%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 6.512 19.446
Costo total $1.107 $3.112
Precio de entrada $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total de tokens de entrada 61,007 34,916
Tokens de salida 26,495 2,910
Tokens de razonamiento 5,901 197,529
Tiempo de respuesta (promedio) 9.72s 122.48s
Tiempo de respuesta (máximo) 38.03s 766.58s
Tiempo de respuesta (total) 204.19s 2327.06s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
Coste
$0.057
Tiempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coste
$0.281
Tiempo
506.9s
Tokens
18,863 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Comparación rápida

Cambiar par de comparación