Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.3 vs 8.2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) tiene menor coste de benchmark con $0.757 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) es más rápido con 16.72s vs 78.20s, con tasas de acierto de 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#96
Total de tokens de salida
67,522
Tiempo de respuesta (promedio)
16.72s
Costo total
$3.490
Rango
#100
Total de tokens de salida
1,170,181
Tiempo de respuesta (promedio)
78.20s
Costo total
$0.757
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 4.6x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lanzamiento: 2026-05-28 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max Lanzamiento: 2026-10-18
Puntuación 8.3 8.2
Rango #96 #100
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 76.8%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.527 5.041
Costo total $3.490 $0.757
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.600 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 360,294 360,065
Tokens de salida 43,441 7,711
Tokens de razonamiento 24,401 1,162,470
Tiempo de respuesta (promedio) 16.72s 78.20s
Tiempo de respuesta (máximo) 99.37s 605.14s
Tiempo de respuesta (total) 384.66s 1798.65s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~748B en total (~16B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Claude Opus 4.8

medium
Coste
$0.057
Tiempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#100 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
Coste
$0.018
Tiempo
135.0s
Tokens
35,163 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGemini 4 ArgonlowDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh