Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) vs Gemini 4 Argon (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.2 vs 8.2. Gemini 4 Argon (low) tiene menor coste de benchmark con $0.438 vs $0.757. Gemini 4 Argon (low) es más rápido con 5.72s vs 78.20s, con tasas de acierto de 76.8% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#100
Total de tokens de salida
1,170,181
Tiempo de respuesta (promedio)
78.20s
Costo total
$0.757
Rango
#99
Total de tokens de salida
6,097
Tiempo de respuesta (promedio)
5.72s
Costo total
$0.438
Modelo recomendado Gemini 4 Argon (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max Lanzamiento: 2026-10-18 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 8.2 8.2
Rango #100 #99
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 8.2 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 79.7%
Pruebas inestables 5 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.041 2.916
Costo total $0.757 $0.438
Precio de entrada $0.150 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.003 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.188 / 1M
Total de tokens de entrada 360,065 188,162
Tokens de salida 7,711 6,097
Tokens de razonamiento 1,162,470 0
Tiempo de respuesta (promedio) 78.20s 5.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 605.14s 60.87s
Tiempo de respuesta (total) 1798.65s 131.67s
Parámetros ~748B en total (~16B activos) ~1.2T en total (~20B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
Coste
$0.018
Tiempo
135.0s
Tokens
35,163 tok

#99 Gemini 4 Argon

low
Coste
$0.064
Tiempo
52.8s
Tokens
6,454 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,448 498 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGrok 4.5highGemini 4 ArgonlowvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 PlusmediumGemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-5.6 TerramediumGemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 Lunamedium