Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Inkling (high)

Inkling (high) lidera en puntuación media con 8.4 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $1.238. Inkling (high) es más rápido con 62.72s vs 88.74s, con tasas de acierto de 71.0% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#81
Total de tokens de salida
648,854
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#72
Total de tokens de salida
249,242
Tiempo de respuesta (promedio)
62.72s
Costo total
$1.238
Modelo recomendado Inkling (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.4) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 Inkling Inkling high Lanzamiento: 2026-07-18 Disponible gratis
Puntuación 8.3 8.4
Rango #81 #72
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 8.8 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 78.3%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 7.812
Costo total $0.000 $1.238
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.160 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 240,395
Tokens de salida 172,852 7,169
Tokens de razonamiento 476,002 242,073
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 62.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 327.51s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 1442.48s
Parámetros 560B en total (25B activos) 975B en total (41B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#72 Thinking Machines: Inkling

high
Coste
$0.005
Tiempo
32.2s
Tokens
1,275 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighDisponible gratisMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighDisponible gratisGPT-5 MinimediumvsInklinghighDisponible gratisQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratisLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklinghighDisponible gratisLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highQwen3.7 MaxmediumvsInklinghighDisponible gratisClaude Sonnet 5mediumvsInklinghighDisponible gratis