Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ling 3.0 Flash (high) lidera en puntuación media con 6.4 vs 6.2. Ling 3.0 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) es más rápido con 13.32s vs 84.82s, con tasas de acierto de 63.6% vs 69.7%.

Modelo recomendadoLing 3.0 Flash (high)Tiene la mejor puntuación aquí (6.4) y responde aproximadamente 6.4x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-24

Métrica	Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24

Métrica	Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación	6.4	6.2
Rango	#114	#121
Fiabilidad	9.4	10.0
Consistencia	8.6	7.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	63.6%	69.7%
Pruebas inestables	4	6
Ejecuciones totales	66	66
Costo por resultado	0.000	1.361
Costo total	$0.000	$0.139
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$0.065 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$0.260 / 1M
Total de tokens de entrada	132,224	118,499
Tokens de salida	92,393	12,284
Tokens de razonamiento	211,994	490,610
Tiempo de respuesta (promedio)	13.32s	84.82s
Tiempo de respuesta (máximo)	75.27s	515.38s
Tiempo de respuesta (total)	292.99s	1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high

Coste: $0.000
Tiempo: 30.7s
Tokens: 10,576 tok

#121 Qwen3.5-Flash

medium

Coste: $0.002
Tiempo: 25.8s
Tokens: 4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	750	1,127	3,129
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	6.7	5.0	66.7%	2		14.85s	8,298	15,602	32,152
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		50.41s	103,841	28,377	80,872
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		7.15s	8,016	3,455	9,048
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		21.94s	828	37,891	65,777
Qwen3.5-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		146.50s	581	58	43,615

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		2.98s	546	63	344
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.85s	744	402	2,031
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.33s	747	753	4,623
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.47s	8,226	322	527
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		24.35s	228	4,401	13,491
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BnoneDisponible gratisvsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium LongCat 2.0nonevsQwen3.5-Flashmedium Ling 3.0 FlashhighDisponible gratisvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 FlashhighDisponible gratis Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsLing 3.0 FlashhighDisponible gratis Gemini 3.1 Flash LitelowvsLing 3.0 FlashhighDisponible gratis Ling 3.0 FlashhighDisponible gratisvsLongCat 2.0none Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium