Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview lidera en puntuación media con 6.4 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.052. Gemini 3.1 Flash Lite Preview es más rápido con 1.58s vs 13.32s, con tasas de acierto de 57.6% vs 63.6%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite PreviewTiene la mejor puntuación aquí (6.4) y responde aproximadamente 8.4x más rápido que Ling 3.0 Flash (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-24

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Lanzamiento: 2026-03-03 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis
Puntuación 6.4 6.4
Rango #112 #114
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 9.7 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 63.6%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.431 0.000
Costo total $0.052 $0.000
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 120,942 132,224
Tokens de salida 14,292 92,393
Tokens de razonamiento 0 211,994
Tiempo de respuesta (promedio) 1.58s 13.32s
Tiempo de respuesta (máximo) 9.27s 75.27s
Tiempo de respuesta (total) 34.72s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Coste
$0.003
Tiempo
4.7s
Tokens
1,827 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparación rápida

Cambiar par de comparación