Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Ling-3.0-flash (high)

Ling-3.0-flash (high) lidera en puntuación media con 6.4 vs 6.2. Ling-3.0-flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.021 vs $0.100. Ling-3.0-flash (high) es más rápido con 13.70s vs 78.59s, con tasas de acierto de 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-22

Modelos comparados

Rango
#206
Total de tokens de salida
267,421
Tiempo de respuesta (promedio)
78.59s
Costo total
$0.100
Rango
#199
Total de tokens de salida
299,456
Tiempo de respuesta (promedio)
13.70s
Costo total
$0.021
Modelo recomendado Ling-3.0-flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.4) y cuesta aproximadamente 4.9x menos que Gemma 4 31B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Lanzamiento: 2026-07-24
Puntuación 6.2 6.4
Rango #206 #199
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 8.7 8.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 63.6%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.152 0.000
Costo total $0.100 $0.021
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.021 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $0.063 / 1M
Total de tokens de entrada 94,969 132,044
Tokens de salida 34,399 92,135
Tokens de razonamiento 233,022 207,321
Tiempo de respuesta (promedio) 78.59s 13.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 75.27s
Tiempo de respuesta (total) 1571.84s 287.75s
Parámetros 30.7B 124B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#199 Ling-3.0-flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparación rápida

Cambiar par de comparación