Navegación
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning

Cobuddy (medium) lidera en puntuación media con 4.4 vs 3.8. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning es más rápido con 15.92s vs 38.01s, con tasas de acierto de 43.5% vs 15.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#337
Total de tokens de salida
118,380
Tiempo de respuesta (promedio)
38.01s
Costo total
$0.000
Rango
#353
Total de tokens de salida
4,779
Tiempo de respuesta (promedio)
15.92s
Costo total
$0.007
Modelo recomendado Cobuddy (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.4) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06 Disponible gratis Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 4.4 3.8
Rango #337 #353
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.3 9.3
Intentos 66/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.5% 15.9%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 66 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.007
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 37,449 97,418
Tokens de salida 1,677 4,779
Tokens de razonamiento 116,703 0
Tiempo de respuesta (promedio) 38.01s 15.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 309.02s 339.57s
Tiempo de respuesta (total) 798.15s 366.20s
Parámetros ~21B en total (~3B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

#353 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

CobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratisvsCobuddymediumDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratisvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponible gratisvsLing 2.6 FlashnoneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratis