Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) es más rápido con 16.72s vs 88.74s, con tasas de acierto de 82.6% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#80
Total de tokens de salida
67,842
Tiempo de respuesta (promedio)
16.72s
Costo total
$3.490
Rango
#81
Total de tokens de salida
648,854
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Claude Opus 4.8 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 5.3x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lanzamiento: 2026-05-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 8.3 8.3
Rango #80 #81
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.0 8.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 71.0%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.527 0.000
Costo total $3.490 $0.000
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 360,294 369,495
Tokens de salida 43,441 172,852
Tokens de razonamiento 24,401 476,002
Tiempo de respuesta (promedio) 16.72s 88.74s
Tiempo de respuesta (máximo) 99.37s 567.88s
Tiempo de respuesta (total) 384.66s 2041.10s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
Coste
$0.057
Tiempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium