#97 GLM 5
none- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 32.1s
- Token
- 2,023 tok
Z.ai
Veröffentlichung: 2026-02-12
Getestet am: 2026-06-04 13:05
z-ai/glm-5::none
744B insgesamt (40B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
GLM 5 erreicht 6.1 bei AI BENCHY und liegt auf #97. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 44.4% Erfolgsrate, $0.027 Gesamtkosten und 4.03s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GLM 5 besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 744B insgesamt (40B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
6.1
Konsistenz
9.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
1,989
Gesamte Eingabe-Token
37,135
Eingabepreis
$0.600 / 1M
Ausgabepreis
$1.920 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:05 Erneuter Test | 5.7 | 10.0 | $0.041 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:05 Erneuter Test | 5.7 | 10.0 | $0.042 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:05 Neuer Test hinzugefügt | 6.1 | 10.0 | $0.027 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-21 23:41 Suite geändert | 6.3 | 10.0 | $0.023 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 12:55 Erster erfasster Lauf | 6.6 | k. A. | $0.020 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:05 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 6.1 | 9.7 | 10.0 | 9/21 | 1 | 1,989 | 37,135 | $0.027 | 4.03s |
| 2026-06-04 13:05 · Erneuter Test | 63/63 Versuche | 5.7 | 9.3 | 10.0 | 9/21 | 1 | 1,989 | 37,135 | $0.041 | 4.03s |
| Differenz | — | +0.4 | +0.4 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -$0.015 | 0ms |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GLM 5nonevsSolar Pro 4noneGLM 5nonevsQwen3.5-35B-A3BnoneGLM 5nonevsGPT-5.4noneGLM 5nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGLM 5nonevsSpace Bunny AlphalowGLM 5nonevsKimi K2.6noneGLM 5nonevsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGLM 5nonevsLing 3.1 FlashnoneGLM 5nonevsDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarGLM 5nonevsGemini 2.5 Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.0 | 7.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |