Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

GPT-5.4 vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.8. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.027 vs $0.122. GPT-5.4 ist schneller mit 1.42s vs 4.03s, mit Erfolgsraten von 36.5% vs 44.4%.

Empfohlenes Modell: GLM 5 - Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 4.7x weniger als GPT-5.4.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 none Veröffentlichung: 2026-03-05 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.8 6.0
Rang #112 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.5% 44.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.740 0.263
Gesamtkosten $0.122 $0.027
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,212 37,135
Ausgabe-Token 2,417 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.42s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 2.95s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 29.87s 56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Zeit
18.1s
Token
1,792 tok

#101 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 3.2 8.0 8.3% 1 1.21s 606 406 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 3.0 10.0 0.0% 0 2.89s 11,019 291 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,140 222 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.3 7.2 44.4% 1 1.07s 723 50 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 4.4 9.9 0.0% 0 1.78s 477 184 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 6.5 10.0 50.0% 0 1.07s 660 81 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.6 9.8 33.3% 0 1.44s 642 381 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 5,445 246 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 3.0 10.0 0.0% 0 990ms 195 40 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.4noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGPT-5.4nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4none