Navigation
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs GPT-5.4

Ring 2.6 1t (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Ring 2.6 1t (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.072 vs $0.690. GPT-5.4 ist schneller mit 3.89s vs 65.52s, mit Erfolgsraten von 56.5% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#252
Gesamte Ausgabe-Token
165,031
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.52s
Gesamtkosten
$0.072
Rang
#260
Gesamte Ausgabe-Token
9,372
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.89s
Gesamtkosten
$0.690
Empfohlenes Modell Ring 2.6 1t (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 9.6x weniger als GPT-5.4.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Veröffentlichung: 2026-05-10 GPT-5.4 GPT-5.4 none Veröffentlichung: 2026-03-05
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #252 #260
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.5% 33.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.654 9.845
Gesamtkosten $0.072 $0.690
Eingabepreis $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,613 219,404
Ausgabe-Token 122,706 9,372
Denk-Token 42,325 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.52s 3.89s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 43.73s
Antwortzeit (Gesamt) 1376.01s 89.48s
Parameter 1T insgesamt (63B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#260 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Zeit
18.1s
Token
1,792 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmediumRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tmediumRing 2.6 1tmediumvsSpace Bunny AlphalowTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 Flashnone