#108 MiMo-V2.5-Pro
none- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 46.4s
- Token
- 4,025 tok
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-04-22
Getestet am: 2026-05-08 15:29
xiaomi/mimo-v2.5-pro::none
(medium)
(none)
Zusammenfassung
MiMo-V2.5-Pro erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #108. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 43.9% Erfolgsrate, $0.035 Gesamtkosten und 1.88s durchschnittliche Antwortzeit.
Was MiMo-V2.5-Pro besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #16. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
5.7
Konsistenz
8.4
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
3,040
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$1.000 / 1M
Ausgabepreis
$3.000 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:42 Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 10.0 | $0.068 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:48 Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 10.0 | $0.017 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-08 15:29 Suite geändert | 5.7 | 10.0 | $0.035 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf | 5.8 | k. A. | $0.033 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:29 · Suite geändert | 5.7 | 8.4 | 10.0 | 6/19 | 4 | 3,040 | 0 | $0.035 | 1.88s |
| 2026-07-16 22:42 · Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 8.6 | 10.0 | 6/22 | 4 | 15,362 | 124,799 | $0.068 | 4.12s |
| Differenz | +0.2 | -0.2 | 0.0 | 0 | 0 | -12322 | -124799 | -$0.034 | -2241ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
MiMo-V2.5-PrononevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PrononevsGPT-5.4noneMiMo-V2.5-PrononevsGPT-5.4 MininoneMiMo-V2.5-PrononevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PrononevsGLM 5noneMiMo-V2.5-PrononevsGemini 3.6 FlashmediumMiMo-V2.5-PrononevsGemini 3.6 FlashhighMiMo-V2.5-PrononevsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PrononevsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.3 | 8.1 | |
| Programmierung | 6.4 | 3.3 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.4 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.7 | 4.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |