#25 MiMo-V2.5-Pro
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-04-22
Getestet am: 2026-04-22 22:54
xiaomi/mimo-v2.5-pro::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
MiMo-V2.5-Pro erreicht 8.1 bei AI BENCHY und liegt auf #25. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 75.9% Erfolgsrate, $0.201 Gesamtkosten und 16.17s durchschnittliche Antwortzeit.
Was MiMo-V2.5-Pro besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
8.1
Konsistenz
8.8
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
55,306
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$1.000 / 1M
Ausgabepreis
$3.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:50 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.187 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:52 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.106 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-08 15:28 Suite geändert | 8.1 | 10.0 | $0.200 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 22:54 Erster erfasster Lauf | 8.1 | k. A. | $0.201 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 22:54 · Erster erfasster Lauf | 8.1 | 8.8 | k. A. | 12/18 | 3 | 55,306 | 0 | $0.201 | 16.17s |
| 2026-07-16 22:50 · Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 8.2 | 10.0 | 12/22 | 5 | 146,513 | 139,883 | $0.187 | 33.92s |
| Differenz | +1.2 | +0.6 | 0 | -2 | -91207 | -139883 | +$0.015 | -17746ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
MiMo-V2.5-PromediumvsDeepSeek V4 PrononeMiMo-V2.5-PromediumvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsQwen3.6 FlashmediumMiMo-V2.5-PromediumvsSeed-2.0-MinimediumMiMo-V2.5-PromediumvsStep 3.7 FlashhighMiMo-V2.5-PromediumvsGemini 3.6 FlashmediumMiMo-V2.5-PromediumvsGemini 3.6 FlashhighMiMo-V2.5-PromediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarMiMo-V2.5-PromediumvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.8 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 3.3 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.7 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |