- Punktzahl
- 8.6 (+1.22 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 88.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 55.8% schneller
Zusammenfassung
Inkling erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #156. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 75.4% Erfolgsrate, $0.527 Gesamtkosten und 16.98s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Inkling besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Werkzeugaufrufe mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+0.91 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 91.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 6.4% langsamer
- Punktzahl
- 9.4 (+2.00 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 65.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 63.2% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 975B insgesamt (41B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
7.4
Konsistenz
8.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
69,605
Gesamte Eingabe-Token
257,138
Eingabepreis
$0.950 / 1M
Ausgabepreis
$4.050 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#156 Thinking Machines: Inkling
medium- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 11.2s
- Token
- 852 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:34 Erneuter Test | 7.4 | 10.0 | $0.527 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-18 15:45 Erster Lauf | 8.0 | 9.8 | $0.391 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:34 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.4 | 8.2 | 10.0 | 15/23 | 5 | 69,605 | 257,138 | $0.527 | 16.98s |
| 2026-07-18 15:45 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.0 | 8.2 | 9.8 | 15/22 | 5 | 65,786 | 124,053 | $0.391 | 16.21s |
| Differenz | — | -0.6 | 0.0 | +0.2 | 0 | 0 | +3819 | +133085 | +$0.136 | +770ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-18 15:56 | $1.000 / 1M | $4.050 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-02 09:43 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M | $0.160 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 1.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 9.5 | |
| Programmierung | 8.4 | 7.8 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 2.8 | 1.6 |