AI BENCHY
Advertise here
#86

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-15 Getestet am: 2026-08-14 01:42 qwen/qwen3.5-plus-02-15::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #86. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 72.7% Erfolgsrate, $0.459 Gesamtkosten und 91.76s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5 Plus 2026-02-15 besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #14.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~397B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

7.5

Konsistenz

8.1

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.459 ↓ -6.0%

Getestet zu: $0.488

Gesamte Ausgabe-Token

274,709

Gesamte Eingabe-Token

113,569

Eingabepreis

$0.260 / 1M

Ausgabepreis

$1.560 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 8

Erfolgsquote pro Versuch: 72.7%

Instabile Tests

5

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

91.76s

Antwortzeit (Maximum): 304.85s

Antwortzeit (Gesamt): 1376.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:42 Erneuter Test 7.5 10.0 $0.459 Aktueller Lauf
2026-07-16 21:32 Neuer Test hinzugefügt 7.5 10.0 $0.437 Vergleichen
2026-06-04 13:17 Neuer Test hinzugefügt 7.9 8.9 $0.310 Vergleichen
2026-05-21 23:53 Suite geändert 8.1 10.0 $0.317 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 8.5 k. A. $0.220 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 01:42 · Aktueller Lauf66/66 Versuche7.58.110.014/225274,709113,569$0.45991.76s
2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf54/54 Versuche8.59.1k. A.14/182114,0100$0.22046.56s
Differenz-1.0-1.00+3+160699+113569+$0.239+45197ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $0.260 / 1M $1.560 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 8.2 7.9
Programmierung 6.6 7.1
Kombiniert 6.9 5.9
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.7 1.6
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle