Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.5. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.418 vs $0.459. Qwen3.6 Plus (medium) ist schneller mit 45.52s vs 91.76s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#86
Gesamte Ausgabe-Token
274,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.76s
Gesamtkosten
$0.459
Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
197,632
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.52s
Gesamtkosten
$0.418
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 2.0x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.5 7.8
Rang #86 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 71.2%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.483 1.695
Gesamtkosten $0.459 $0.418
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,569 97,698
Ausgabe-Token 9,823 6,417
Denk-Token 264,886 191,215
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.76s 45.52s
Antwortzeit (Maximum) 304.85s 291.55s
Antwortzeit (Gesamt) 1376.42s 955.94s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln