#146 Qwen3.5-27B
none- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 42.9s
- Token
- 4,273 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-08-14 01:52
qwen/qwen3.5-27b::none
27BDichtOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-27B erreicht 6.6 bei AI BENCHY und liegt auf #146. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 45.5% Erfolgsrate, $0.058 Gesamtkosten und 4.77s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-27B besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 27B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
6.6
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
24,323
Gesamte Eingabe-Token
102,325
Eingabepreis
$0.195 / 1M
Ausgabepreis
$1.560 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:52 Erneuter Test | 6.6 | 10.0 | $0.058 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:01 Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | $0.058 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:28 Neuer Test hinzugefügt | 5.7 | 10.0 | $0.015 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:59 Suite geändert | 5.8 | 10.0 | $0.017 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf | 5.9 | k. A. | $0.016 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:52 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 6.6 | 9.3 | 10.0 | 9/22 | 2 | 24,323 | 102,325 | $0.058 | 4.77s |
| 2026-06-04 13:28 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 5.7 | 9.3 | 10.0 | 7/21 | 2 | 3,592 | 44,478 | $0.015 | 1.68s |
| Differenz | — | +0.9 | 0.0 | 0.0 | +2 | 0 | +20731 | +57847 | +$0.044 | +3094ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-18 15:17 | $0.260 / 1M | $2.600 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.195 / 1M | $1.560 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-27BnonevsGemini 3.5 Flash LitelowQwen3.5-27BnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowQwen3.5-27BnonevsLongCat 2.0highQwen3.5-27BnonevsInkling SmallmediumQwen3.5-27BnonevsGemini 3.5 FlashminimalQwen3.5-27BnonevsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.5-27BnonevsLongCat 2.0lowQwen3.5-27BnonevsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.5-27BnonevsKAT-Coder-Pro V2.5noneQwen3.5-27BnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.4 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.7 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |