AI BENCHY
Advertise here
#72

Qwen3.5-27B

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-24 Getestet am: 2026-04-11 01:19 qwen/qwen3.5-27b::none
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5-27B erreicht 5.9 bei AI BENCHY und liegt auf #72. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 38.9% Erfolgsrate, $0.016 Gesamtkosten und 1.74s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5-27B besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #15. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Punktzahl

5.9

Konsistenz

9.2

Zuverlässigkeit

k. A.

Gesamte Ausgabe-Token

3,545

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.195 / 1M

Ausgabepreis

$1.560 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 12

Erfolgsquote pro Versuch: 38.9%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

1.74s

Antwortzeit (Maximum): 9.39s

Antwortzeit (Gesamt): 31.32s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
4,273 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-06-04 13:28 Neuer Test hinzugefügt 5.7 10.0 $0.015 Vergleichen
2026-05-21 23:59 Suite geändert 5.8 10.0 $0.017 Vergleichen
2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf 5.9 k. A. $0.016 Aktueller Lauf

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 2.8 1.6
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 4.8 10.0
Rätsellösen 6.7 7.9
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0

Verglichene Modelle