#93 GPT-5.6 Luna
medium- Kosten
- $0.014
- Zeit
- 14.6s
- Token
- 2,362 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-08-14 02:20
openai/gpt-5.6-luna::medium
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #93. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 62.1% Erfolgsrate, $0.072 Gesamtkosten und 7.43s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Luna besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.4
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
44,525
Gesamte Eingabe-Token
89,685
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:20 Erneuter Test | 7.4 | 10.0 | $0.036 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt | 7.6 | 10.0 | $0.352 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 7.6 | 10.0 | $0.258 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:20 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 13/22 | 2 | 44,525 | 89,685 | $0.072 | 7.43s |
| 2026-07-16 22:37 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.6 | 9.6 | 10.0 | 14/22 | 1 | 43,679 | 89,676 | $0.352 | 7.28s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | +846 | +9 | -$0.281 | +149ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 2026-07-28 08:40 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
| 2026-07-31 10:14 | $0.100 / 1M | $0.601 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.100 / 1M | $0.600 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $0.200 / 1M | $1.200 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunamediumvsKimi K2.7 CodemediumGPT-5.6 LunamediumvsLongCat 2.0mediumGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.6 LunamediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.6lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 LunamediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.6 LunamediumvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.6 LunamediumvsClaude Sonnet 4.6none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.4 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.8 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |