#58 GPT-5.5
none- Kosten
- $0.090
- Zeit
- 54.3s
- Token
- 3,063 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-04-24
Getestet am: 2026-04-24 19:59
openai/gpt-5.5::none
~1.5T insgesamt (~100B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.5 erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #58. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 61.1% Erfolgsrate, $0.195 Gesamtkosten und 1.83s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.8
Konsistenz
8.3
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
1,910
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$30.000 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:17 Erneuter Test | 7.0 | 10.0 | $0.544 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:34 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.544 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:46 Neuer Test hinzugefügt | 6.4 | 10.0 | $0.231 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:19 Suite geändert | 6.5 | 10.0 | $0.217 | Vergleichen | |
| 2026-04-24 19:59 Erster Lauf | 6.8 | k. A. | $0.195 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-24 19:59 · Erster Lauf | 54/54 Versuche | 6.8 | 8.3 | k. A. | 9/18 | 4 | 1,910 | 0 | $0.195 | 1.83s |
| 2026-08-14 02:17 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 7.0 | 9.2 | 10.0 | 12/22 | 2 | 4,915 | 79,294 | $0.544 | 2.35s |
| Differenz | — | -0.2 | -0.9 | -3 | +2 | -3005 | -79294 | -$0.350 | -528ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.9 | 7.9 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.2 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 6.7 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |