AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#88

Kimi K3

Moonshot AI Veröffentlichung: 2026-07-16 Getestet am: 2026-10-01 01:26 moonshotai/kimi-k3::max
2.8T insgesamt (104B aktiv)MoEGewichte verfügbar

Zusammenfassung

Kimi K3 erreicht 8.3 bei AI BENCHY und liegt auf #88. Das Modell hat 9.3 Zuverlässigkeit, 78.3% Erfolgsrate, $3.409 Gesamtkosten und 139.41s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
2.8T insgesamt (104B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
Kimi K3
Parameterquelle 1 Parameterquelle 2 Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

8.3

Konsistenz

9.3

Zuverlässigkeit

9.3

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$3.409 ↓ -15.0%

Getestet zu: $4.013

Gesamte Ausgabe-Token

233,327

Gesamte Eingabe-Token

170,700

Eingabepreis

$0.830 / 1M

Ausgabepreis

$14.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.270 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 6

Erfolgsquote pro Versuch: 78.3%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

139.41s

Antwortzeit (Maximum): 766.58s

Antwortzeit (Gesamt): 2788.26s

API-Fehler: 2 Keine Antwort: 2 Zusätzliche Formatierung: 1 Zeitüberschreitung: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:26 Erneuter Test 8.3 9.3 $3.409 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-16 22:18 Neuer Test hinzugefügt 8.0 9.1 $3.112 Vergleichen
2026-07-16 17:10 Erster Lauf 8.5 9.4 $3.112 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 01:26 · Aktueller Lauf69/69 Versuche8.39.39.317/232233,327170,700$3.409139.41s
2026-07-16 17:10 · Erster Lauf63/63 Versuche8.59.29.416/212200,43934,916$3.112122.48s
Differenz—-0.2+0.1-0.1+10+32888+135784+$0.297+16936ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $3.000 / 1M $15.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-06 14:54 $0.830 / 1M $14.000 / 1M $0.270 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kimi K3maxvsGemini 3.5 FlashhighKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumKimi K3maxvsClaude Haiku 5.5highKimi K3maxvsClaude Opus 4.8mediumKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsLing 3.1 FlashmediumKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsDeepSeek V4 Flash 0731highKimi K3maxvsGemini 4 Argonlow

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 6.5 10.0
Datenanalyse und -extraktion 7.3 5.8
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle