#76 Gemma 4 31B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 12.8s
- Token
- 795 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-04-02
Getestet am: 2026-05-22 00:30
google/gemma-4-31b-it::none
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemma 4 31B erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #76. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 50.0% Erfolgsrate, $0.003 Gesamtkosten und 3.84s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 31B besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #12. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
6.7
Konsistenz
10.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
1,398
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.120 / 1M
Ausgabepreis
$0.370 / 1M
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | $0.004 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:30 Suite geändert | 6.7 | 10.0 | $0.003 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-14 00:56 Erster erfasster Lauf | 6.9 | k. A. | $0.003 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:30 · Suite geändert | 6.7 | 10.0 | 10.0 | 10/20 | 0 | 1,398 | 0 | $0.003 | 3.84s |
| 2026-06-04 14:04 · Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | 10.0 | 10/21 | 0 | 1,407 | 20,911 | $0.004 | 4.05s |
| Differenz | +0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -9 | -20911 | -$0.001 | -206ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.5 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.5 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |